I 1997 udkom på samme forlag og af samme forfatter Slaveri, og naturligvis er der indholdsmæssigt sammenfald mellem de to bøger, men forskellene springer i øjnene. Begge bøger er for samme aldersgruppe, de 13-15-årige, begge er redelige og forholdsvis grundige. Billedmaterialet er temmelig forskelligt, og teksten er det også. Begge har et godt historisk baggrundsafsnit og afsnit, hvor slaveriet bliver sat i historisk perspektiv. 1997-bogen benytter en del citater af samtidige og fokuserer nok mest på nordamerikanske forhold, men har også en del om forholdene i Caraibien. Den nye nedtoner den caraibiske del og fokuserer meget på de politiske aspekter, især omkring den amerikanske borgerkrig. Disse er temmelig indviklede, men der er redegjort fint for dem vha. af kort og tekst. En vigtig forskel på de to bøger er, at den nye tager emner "op til debat" eller stiller spørgsmålet "hvad hvis..."; nok ikke så meget for at man skal debattere, for det vil kræve stor indsigt, men mere for at beskrive de undertiden meget forskellige opfattelser, som moderne forskere har af årsager og sammenhænge. Fx diskuteres det, om Martin Luther Kings indsats er overvurderet. Ordlisten er ok, og der er en fin medialiste. De to bøger supplerer hinanden godt